Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 721/01 ECLI:CZ:US:2002:2.US.721.01 AI generated

II.ÚS 721/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 721/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2001, Ústavnímu soudu byla dne 17. 12. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené usnesení Ústavního soudu ČR a navrhuje jeho zrušení.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 721/01 · Ústavní soud České republiky: Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2001, Ústavnímu soudu byla dne 17. 12. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené usnesení Ústavního soudu ČR a navrhuje jeho zrušení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2001,

sp. zn. III. ÚS 57/01

, takto :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavnímu soudu byla dne 17. 12. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené usnesení Ústavního soudu ČR a navrhuje jeho zrušení.

Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Projednávané podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se jeho opravy, tj. zrušení. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudce zpravodaj proto ústavní stížnost jako návrh nepřípustný odmítl. S ohledem na odmítnutí ústavní stížnosti nevyzýval Ústavní soud stěžovatele k odstranění nedostatku právního zastoupení.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. října 2002

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu