II.ÚS 647/01 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Františka Duchoně v právní věci navrhovatelky D. E., zastoupené advokátkou JUDr. Renátou Koutnou, Advokátní kancelář se sídlem v Jablonci nad Nisou, Podhorská 28, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Městského úřadu v Jablonci nad Nisou ze dne 11. 9. 2001, čj. OSZ/SR/2937/2001, a Okresního úřadu v Jablonci nad Nisou ze dne 27. 10. 2001, čj. 4661/01, za účasti Městského úřadu v Jablonci nad Nisou a Okresního úřadu v Jablonci nad Nisou jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Včas podanou ústavní stížností, která i v ostatním splňovala podmínky předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, napadla stěžovatelka v záhlaví uvedená rozhodnutí Městského úřadu v Jablonci nad Nisou a Okresního úřadu v Jablonci nad Nisou. Poukázala, že jimi došlo k porušení jejích práv, garantovaných čl. 12 odst. 1 a odst. 3, čl. 14 odst. 1 a 2 a čl. 26 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Podle ustanovení § 32 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se k ústavní stížnosti vyjádřili účastníci řízení Okresní úřad v Jablonci na Nisou a Městský úřad v Jablonci nad Nisou.

Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 8. 2003, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

Ústavní soud proto dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. září 2003

JUDr. Jiří Malenovský

předseda senátu