II.ÚS 56/01 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P. P., zastoupeného advokátem JUDr. J. H., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka Tábor ze dne 29. 9. 2000, čj. 15 Co 707/2000-184, a usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 11. 9. 2000, čj. 7 C 55/98-167, t a k t o:

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění:

Návrhem, podaným k poštovní přepravě dne 25. 1. 2001, doplněným podáním ze dne 5. 2. 2001, se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedených usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, a Okresního soudu v Táboře. Domnívá se, že jimi došlo k porušení jeho základních práv a svobod, garantovaných čl. 9, čl. 10, čl. 17 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Z data podání stížnosti (25. 1. 2001) a data doručení napadeného rozhodnutí odvolacího soudu (24. 11. 2000) bylo zjištěno, že návrh byl podán po lhůtě stanovené v ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Proto Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítl.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. dubna 2001 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj