Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 484/01 ECLI:CZ:US:2001:2.US.484.01 AI generated

II.ÚS 484/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 484/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. K., proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 30. 7. 2001, č.j. 50 Ro 1619/2001-12, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 7. 8. 2001 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 30. 7. 2001, č.j. 50 Ro 1619/2001-12. Z podání je zřejmé, že stěžovatel zasílá "odvolání" proti tomuto platebnímu rozkazu Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku a současně je podle rozdělovníku zasílá Ústavnímu soudu. Ústavní soud takový návrh nemůže projednat pro jeho nepřípustnost, když nebyla splněna podmínka ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a řízení ve věci ještě běží. Proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. ústavní stížnost odmítnuta jako nepřípustná.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 484/01 · Ústavní soud České republiky: K., proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 30. 7. 2001, č.j. 50 Ro 1619/2001-12, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 7. 8. 2001 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 30. 7. 2001, č.j. 50 Ro 1619/2001-12. Z podání je zřejmé, že stěžovatel zasílá "odvolání" proti tomuto platebnímu rozkazu Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku a současně je podle rozdělovníku zasílá Ústavnímu soudu. Ústavní soud takový návrh nemůže projednat pro jeho nepřípustnost, když nebyla splněna podmínka ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a řízení ve věci ještě běží. Proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. ústavní stížnost odmítnuta jako nepřípustná.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. K., proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 30. 7. 2001, č.j. 50 Ro 1619/2001-12, mimo ústní jednání, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 7. 8. 2001 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 30. 7. 2001, č.j. 50 Ro 1619/2001-12. Z podání je zřejmé, že stěžovatel zasílá "odvolání" proti tomuto platebnímu rozkazu Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku a současně je podle rozdělovníku zasílá Ústavnímu soudu. Ústavní soud takový návrh nemůže projednat pro jeho nepřípustnost, když nebyla splněna podmínka ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a řízení ve věci ještě běží. Proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. ústavní stížnost odmítnuta jako nepřípustná.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. 10. 2001

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu