Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 482/01 ECLI:CZ:US:2001:2.US.482.01 AI generated

II.ÚS 482/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 482/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. K., o návrhu ze dne 6. 8. 2001, t a k t o : Navrhovatel se svým návrhem ze dne 6. 8. 2001 obrátil na Ústavní soud v souvislosti s postupem Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru sociálních věcí a zdravotnictví, a Okresního úřadu v Novém Jičíně, které mu nepřiznaly příspěvek na zakoupení motorového vozidla. Domnívá se, že při posuzování případu nebyla zohledněna veškerá dokumentace o jeho zdravotním stavu.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 482/01 · Ústavní soud České republiky: Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. K., o návrhu ze dne 6. 8. 2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 6. 8. 2001 obrátil na Ústavní soud v souvislosti s postupem Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru sociálních věcí a zdravotnictví, a Okresního úřadu v Novém Jičíně, které mu nepřiznaly příspěvek na zakoupení motorového vozidla. Domnívá se, že při posuzování případu nebyla zohledněna veškerá dokumentace o jeho zdravotním stavu.

Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 20. 8. 2001, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 15denní lhůtě. Výzva obsahovala mimo jiné informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být navrhovatel zastoupen advokátem, včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel vady návrhu neodstranil.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. září 2001 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj