II.ÚS 334/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti T., spol. s r. o., zastoupené JUDr. V. B., advokátem, na "postup obecných soudů do ústavně zaručených práv", takto : Ústavnímu soudu byla dne 31. 5. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 334/01 · Ústavní soud České republiky: Jestliže navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, tak Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Full text
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti T., spol. s r. o., zastoupené JUDr. V. B., advokátem, na "postup obecných soudů do ústavně zaručených práv", takto :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Ústavnímu soudu byla dne 31. 5. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 26. 9. 2001. Do dnešního dne však stěžovatel vady jeho podání neodstranil.
Jestliže navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, tak Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. 11. 2001
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu