II.ÚS 32/01 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M. T., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 9. 1999, sp. zn. 6 T 157/99, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í:

Navrhovatel se svým návrhem, podaným k poštovní přepravě dne 16. 1. 2001, obrátil na Ústavní soud v souvislosti s trestním řízením, které je proti němu vedeno u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 6 T 157/99, a poukazoval na údajné nedostatky v řízení.

Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 1. 2. 2001, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 15denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel vady návrhu neodstranil, pouze dalším přípisem objasňoval okolnosti projednávané věci.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 17. dubna 2001 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj