Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 284/01 ECLI:CZ:US:2001:2.US.284.01 AI generated

II.ÚS 284/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 284/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. L. K., o návrhu ze dne 9. 5. 2001, t a k t o : Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 5. 2001 brojí proti rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 11. 1999, čj. 23 Co 480/99-50, a ze dne 21.12.1999, čj. 23 Co 354/99-121, která jsou dle jeho názoru nespravedlivá a odporují zákonu. Vydáním těchto rozhodnutí, která uložila navrhovateli uhradit náklady řízení, mělo dojít k porušení jeho blíže nespecifikovaných základních práv zaručených mu ústavním pořádkem České republiky.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 284/01 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 23.5.2001. K žádosti navrhovatele ze dne 31.5.2001 byla lhůta k odstranění vad prodloužena o 15 dnů. Dne 3. 7. 2001 však takto prodloužená soudcovská lhůta podání uplynula, aniž by vady byly navrhovatelem odstraněny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. L. K., o návrhu ze dne 9. 5. 2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 5. 2001 brojí proti rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 11. 1999, čj. 23 Co 480/99-50, a ze dne 21.12.1999, čj. 23 Co 354/99-121, která jsou dle jeho názoru nespravedlivá a odporují zákonu. Vydáním těchto rozhodnutí, která uložila navrhovateli uhradit náklady řízení, mělo dojít k porušení jeho blíže nespecifikovaných základních práv zaručených mu ústavním pořádkem České republiky.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 23.5.2001. K žádosti navrhovatele ze dne 31.5.2001 byla lhůta k odstranění vad prodloužena o 15 dnů. Dne 3. 7. 2001 však takto prodloužená soudcovská lhůta podání uplynula, aniž by vady byly navrhovatelem odstraněny.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než jeho návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13.července 2001 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj