II.ÚS 28/01 · Ústavní soud České republiky

Soudce zpravodaj Ústavního soudu JUDr. Vojtěch Cepl rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupené Mgr. J. J., advokátem, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 2. 2000, č.j. 30 Ca 50/99 - 24, takto :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavnímu soudu byla dne 16. 1. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatelky paní J. K., zastoupené Mgr. J. J., advokátem, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 2. 2000, č.j. 30 Ca 50/99 - 24.

Ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Z kopie doručenky, kterou si Ústavní soud vyžádal plyne, že napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 2. 2000, č.j. 30 Ca 50/99 - 24, jakožto rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, vyplývá, že byl právní zástupkyni stěžovatelky doručen dne 9. 3. 2000, což je první den zmíněné šedesátidenní lhůty.

Jelikož ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 15. 1. 2001, znamená to, že ústavní stížnost byla podána zjevně po lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 zákona.

Vzhledem ke zjištěným skutečnostem Ústavnímu soudu proto nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné

V Brně dne 27. 2. 2001

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu