II.ÚS 19/01 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě, složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. Ch., zastoupené Mgr. Miroslavem Neradem, advokátem, se sídlem Na Pankráci 11, Praha 4, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2000, č.j. 16 Co 308/2000 - 59, takto :

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění :

Ústavní soud obdržel dne 10. 1. 2001 ústavní stížnost stěžovatelky podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, ve které napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí obecného soudu a dovolává se ochrany svých ústavně zaručených práv.

Dne 25. 5. 2001 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým bere stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět, protože Nejvyšší soud ČR usnesením ze dne 24. 4. 2001, č.j. 30 Cdo 611/2001 - 79, zrušil ústavní stížností a dovoláním napadené rozhodnutí městského soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. 6. 2001

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu