Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 188/01 ECLI:CZ:US:2001:2.US.188.01 AI generated

II.ÚS 188/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 188/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti navrhovatele A. O., takto: Dne 27. března 2001 byl Ústavnímu soudu doručen stěžovatelův návrh, v němž žádal o zrušení souboru blíže nespecifikovaných usnesení obecných soudů. Přípisem ze dne 9.4.2001 vyzval Ústavní soud stěžovatele o odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 12.4.2001. Přípisem ze dne 23.4.2001, tj. v průběhu stanovené soudcovské lhůty, vzal stěžovatel svůj návrh v celém rozsahu zpět. Ústavní soud proto, dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 188/01 · Ústavní soud České republiky: Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti navrhovatele A. O., takto: Dne 27. března 2001 byl Ústavnímu soudu doručen stěžovatelův návrh, v němž žádal o zrušení souboru blíže nespecifikovaných usnesení obecných soudů. Přípisem ze dne 9.4.2001 vyzval Ústavní soud stěžovatele o odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 12.4.2001. Přípisem ze dne 23.4.2001, tj. v průběhu stanovené soudcovské lhůty, vzal stěžovatel svůj návrh v celém rozsahu zpět. Ústavní soud proto, dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti navrhovatele A. O., takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 27. března 2001 byl Ústavnímu soudu doručen stěžovatelův návrh, v němž žádal o zrušení souboru blíže nespecifikovaných usnesení obecných soudů. Přípisem ze dne 9.4.2001 vyzval Ústavní soud stěžovatele o odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 12.4.2001. Přípisem ze dne 23.4.2001, tj. v průběhu stanovené soudcovské lhůty, vzal stěžovatel svůj návrh v celém rozsahu zpět. Ústavní soud proto, dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 9.5.2001

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu