Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 157/01 ECLI:CZ:US:2002:2.US.157.01.1 AI generated

II.ÚS 157/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 157/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti V. J., zastoupeného Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem Staropramenná 17, Praha 5, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 24. 4. 1998, č.j. 16 P 220/97 - 34, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 12. 1999, č.j. 14 Co 417/99 - 72, a proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. 11. 2000, č.j. 30 Cdo 2578/2000 - 123, takto :

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 157/01 · Ústavní soud České republiky: Protože meritem věci je nesouhlas otce se změnou příjmení nezl. A. J. a s podáním návrhu na tuto změnu V. Ch., Ústavní soud ustanovil nezl. A. J. kolizního opatrovníka ve smyslu § 37 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb. o rodině, ve znění pozdějších předpisů, § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a § 192 odst. 1 občanského soudního řádu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti V. J., zastoupeného Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem Staropramenná 17, Praha 5, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 24. 4. 1998, č.j. 16 P 220/97 - 34, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 12. 1999, č.j. 14 Co 417/99 - 72, a proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. 11. 2000, č.j. 30 Cdo 2578/2000 - 123, takto :

Ústavní soud ustanovuje Městskou část Praha 14 opatrovníkem nezl. A. J., dcery V. J. a I. J., k zastupování v řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti V. J.

Odůvodnění :

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti se stěžovatel dovolává ochrany svých ústavně zaručených práv a navrhuje zrušení rozhodnutí obecných soudů, kterými obecné soudy udělily souhlas V. Ch. k podání návrhu na změnu příjmení nezl. A. J. na "Ch.".

Protože meritem věci je nesouhlas otce se změnou příjmení nezl. A. J. a s podáním návrhu na tuto změnu V. Ch., Ústavní soud ustanovil nezl. A. J. kolizního opatrovníka ve smyslu § 37 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb. o rodině, ve znění pozdějších předpisů, § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a § 192 odst. 1 občanského soudního řádu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. 5. 2002

JUDr. Jiří Malenovský

předseda senátu