II.ÚS 137/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatele K. K., zastoupeného advokátkou JUDr. Annou Márovou, Advokátní kancelář se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 481/12, o ústavní stížnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2000, čj. 7 Cmo 548/2000-74, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 137/01 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel se svým návrhem ze dne 2. 3. 2001, domáhal, zejména s odkazem na porušení čl. 36 odst. 1 a 4, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2000, čj. 7 Cmo 548/2000-74.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatele K. K., zastoupeného advokátkou JUDr. Annou Márovou, Advokátní kancelář se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 481/12, o ústavní stížnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2000, čj. 7 Cmo 548/2000-74, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svým návrhem ze dne 2. 3. 2001, domáhal, zejména s odkazem na porušení čl. 36 odst. 1 a 4, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2000, čj. 7 Cmo 548/2000-74.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 10. 2001, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět s odůvodněním, že napadený rozsudek a rozsudek soudu prvního stupně byly Nejvyšším soudem České republiky zrušeny a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2001
JUDr. Jiří Malenovský
předseda senátu