Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 605/01 ECLI:CZ:US:2002:1.US.605.01 AI generated

I.ÚS 605/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 605/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelů P. N. a V. N. Stěžovatelé podali návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 16. 10. 2001.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 605/01 · Ústavní soud České republiky: Přípisem Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2001 byli stěžovatelé vyzváni, aby odstranili nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 18. 11. 2001, zejména aby byli podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatelé již při podání návrhu zastoupeni, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelů P. N. a V. N.

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé podali návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 16. 10. 2001.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2001 byli stěžovatelé vyzváni, aby odstranili nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 18. 11. 2001, zejména aby byli podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatelé již při podání návrhu zastoupeni, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Stěžovatelé vady svých návrhů (ani po několika prodlouženích lhůty stanovené k odstranění vad) ve lhůtě k tomu určené neodstranili. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. dubna 2002 JUDr. Vladimír Paul

soudce Ústavního soudu