I.ÚS 285/01 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. C., proti blíže nespecifikovanému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 5 T 41/2001, Stěžovatel v ústavní stížnosti ze dne 8. 5. 2001 uvádí, že trestním příkazem sp. zn. 5 T 41/2001 byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců. Proti tomuto trestnímu příkazu se prý odvolal, avšak v odvolacím řízení byl údajně rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 odsouzen rovněž k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců a dále k trestu vyhoštění z ČR na 7 let. Obvodní soud prý nepřihlédl ke skutečnosti, že stěžovatel má v ČR družku a dítě a že mu byl udělen azyl.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 285/01 · Ústavní soud České republiky: Za těchto okolností musel Ústavní soud konstatovat, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, a proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Full text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. C., proti blíže nespecifikovanému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 5 T 41/2001,
t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel v ústavní stížnosti ze dne 8. 5. 2001 uvádí, že trestním příkazem sp. zn. 5 T 41/2001 byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců. Proti tomuto trestnímu příkazu se prý odvolal, avšak v odvolacím řízení byl údajně rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 odsouzen rovněž k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců a dále k trestu vyhoštění z ČR na 7 let. Obvodní soud prý nepřihlédl ke skutečnosti, že stěžovatel má v ČR družku a dítě a že mu byl udělen azyl.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 17. 5. 2001, který stěžovatel obdržel dne 21. 5. 2001, k odstranění blíže specifikovaných vad, na něž jej upozornil s poučením, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě blíže specifikované vady ústavní stížnosti neodstranil.
Za těchto okolností musel Ústavní soud konstatovat, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, a proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. 6. 2001
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj