Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 163/01 ECLI:CZ:US:2001:1.US.163.01 AI generated

I.ÚS 163/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 163/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. T., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 12 C 278/93, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze, č. j. 23 Co 279/99-122, takto: Stěžovatel ve svém návrhu namítal porušení svých základních lidských práv postupem shora uvedených obecných soudů v restituční věci.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 163/01 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatele neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 5. 4. 2001 k odstranění vad podání. Současně jej poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 163/01

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. T., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 12 C 278/93, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze, č. j. 23 Co 279/99-122, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel ve svém návrhu namítal porušení svých základních lidských práv postupem shora uvedených obecných soudů v restituční věci.

Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatele neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 5. 4. 2001 k odstranění vad podání. Současně jej poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 9. 4. 2001. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 30. 4. 2001.

V návaznosti na skutečnost, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 30. 4. 2001, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 7. května 2001

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu