Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 142/01 ECLI:CZ:US:2001:1.US.142.01 AI generated

I.ÚS 142/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 142/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. H., proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze ze dne 5. 12. 2000, č. j. 390 420 048, takto: Stěžovatel ve svém návrhu namítal porušení svých základních lidských práv postupem orgánů veřejné moci ve věci, týkající se výkonu rozhodnutí prováděním srážek z jeho důchodu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 142/01 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatele neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 28. 3. 2001 k odstranění vad podání. Současně jej poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 142/01

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. H., proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze ze dne 5. 12. 2000, č. j. 390 420 048, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel ve svém návrhu namítal porušení svých základních lidských práv postupem orgánů veřejné moci ve věci, týkající se výkonu rozhodnutí prováděním srážek z jeho důchodu.

Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatele neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 28. 3. 2001 k odstranění vad podání. Současně jej poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 30. 3. 2001. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 19. 4. 2001.

V návaznosti na skutečnost, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 19. 4. 2001, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 9. května 2001

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu