Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 133/01 ECLI:CZ:US:2001:1.US.133.01 AI generated

I.ÚS 133/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 133/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci návrhu L. Š., takto: Stěžovatel se návrhem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 1.3.2001, domáhal "přešetření nebo zrušení rozsudku vyneseného dne 20.2.1998 u Okresního soudu v Ostravě č.j. 34 C 147/95-55 a nařízení hlavního líčení v této věci u tamního Ústavního soudu v Brně".

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 133/01 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci návrhu L. Š., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se návrhem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 1.3.2001, domáhal "přešetření nebo zrušení rozsudku vyneseného dne 20.2.1998 u Okresního soudu v Ostravě č.j. 34 C 147/95-55 a nařízení hlavního líčení v této věci u tamního Ústavního soudu v Brně".

Přípisem ze dne 26.3.2001 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 11.4.2001 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 17.5.2001

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj