Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 77/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.77.2000 AI generated

IV.ÚS 77/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 77/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 7. března 2000 ve věci ústavní stížnosti A. R., proti rozsudku Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově, ze dne 19. 1. 1998, čj. 11 T 149/97-200, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 5. 1998, čj. 5 To 206/98-235, a postupu Ministerstva spravedlnosti ČR,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 77/2000 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) a d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 77/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 7. března 2000 ve věci ústavní stížnosti A. R., proti rozsudku Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově, ze dne 19. 1. 1998, čj. 11 T 149/97-200, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 5. 1998, čj. 5 To 206/98-235, a postupu Ministerstva spravedlnosti ČR,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 11 T 149/98 Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově, Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Ostravě bylo stěžovateli doručeno dne 28. 5. 1998. Za tohoto stavu věci je tedy nepochybné, že ústavní stížnost ze dne 2. l. 2000 proti napadeným rozhodnutím obecných soudů byla podána již po uplynutí 60 denní zákonné lhůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č: 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Pokud pak ústavní stížností je napadán postup Ministerstva spravedlnosti ČR ve věcí stížností o porušení zákona a žádosti o milost, které, jak patrno ze spisu, nebylo vyhověno, není Ústavní soud vzhledem k fakultativní povaze věci v tomto bodu k projednání ústavní stížnosti příslušný.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) a d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 7. března 2000

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj