Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 751/2000 ECLI:CZ:US:2001:4.US.751.2000 AI generated

IV.ÚS 751/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 751/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti B. N., zastoupené JUDr. J., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 29 o 228/2000, ze dne 17. 8. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 21 Č 165/98, ze dne 4. 2. 2000, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 12. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 12. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 4, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek ze dne 17. 8. 2000, sp. zn. 29 o 228/2000, doručen dne 29. 9. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 27. 11. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 19. 12. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 751/2000 · Ústavní soud České republiky: N., zastoupené JUDr. J., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 29 o 228/2000, ze dne 17. 8. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 21 Č 165/98, ze dne 4. 2. 2000, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 12. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 12. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 4, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek ze dne 17. 8. 2000, sp. zn. 29 o 228/2000, doručen dne 29. 9. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 27. 11. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 19. 12. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 751/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti B. N., zastoupené JUDr. J., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 29 o 228/2000, ze dne 17. 8. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 21 Č 165/98, ze dne 4. 2. 2000,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 12. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 12. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 4, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek ze dne 17. 8. 2000, sp. zn. 29 o 228/2000, doručen dne 29. 9. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 27. 11. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 19. 12. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného

zákona odmítnuta.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2001

a

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj