Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 734/2000 ECLI:CZ:US:2001:4.US.734.2000 AI generated

IV.ÚS 734/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 734/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 28. 12. 2000, doručeným mu dne 5. l. 2001, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Navrhovatel sice požádal, aby bylo postupováno podle § 30 o. s. ř. a aby jeho advokát byl ustanoven Ústavním soudem, takový postup však není možný, neboť Ústavní soud může podle ustanovení § 83 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, rozhodnout pouze o náhradě nákladů zastoupení. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 734/2000 · Ústavní soud České republiky: 12. 2000, doručeným mu dne 5. l. 2001, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Navrhovatel sice požádal, aby bylo postupováno podle § 30 o. s. ř. a aby jeho advokát byl ustanoven Ústavním soudem, takový postup však není možný, neboť Ústavní soud může podle ustanovení § 83 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, rozhodnout pouze o náhradě nákladů zastoupení. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 734/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 5. února 2001 ve věci návrhu ing. V. S.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 28. 12. 2000, doručeným mu dne 5. l. 2001, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Navrhovatel sice požádal, aby bylo postupováno podle § 30 o. s. ř. a aby jeho advokát byl ustanoven Ústavním soudem, takový postup však není možný, neboť Ústavní soud může podle ustanovení § 83 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, rozhodnout pouze o náhradě nákladů zastoupení. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 5. února 2001

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj