Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 688/2000 ECLI:CZ:US:2001:4.US.688.2000 AI generated

IV.ÚS 688/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 688/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. P. Ch., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 3 Cmo 105/2000, ze dne 30. 6. 2000, jímž byl potvrzeno usnesení Krajského obchodního soudu v Praze, sp. zn. Nc 1148/99, ze dne 29. 11. 1999, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 24. 11. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 22. 11. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Krajského obchodního soudu v Praze, bylo stěžovateli napadené usnesení odvolacího soudu doručeno dne 24. 8. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 23. 10. 2000 Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 22. 11. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 688/2000 · Ústavní soud České republiky: P. Ch., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 3 Cmo 105/2000, ze dne 30. 6. 2000, jímž byl potvrzeno usnesení Krajského obchodního soudu v Praze, sp. zn. Nc 1148/99, ze dne 29. 11. 1999, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 24. 11. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 22. 11. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Krajského obchodního soudu v Praze, bylo stěžovateli napadené usnesení odvolacího soudu doručeno dne 24. 8. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 23. 10. 2000 Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 22. 11. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 688/2000

Č E,SKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. P. Ch., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 3 Cmo 105/2000, ze dne 30. 6. 2000, jímž byl potvrzeno usnesení Krajského obchodního soudu v Praze, sp. zn. Nc 1148/99, ze dne 29. 11. 1999,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 24. 11. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 22. 11. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Krajského obchodního soudu v Praze, bylo stěžovateli napadené usnesení odvolacího soudu doručeno dne 24. 8. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 23. 10. 2000 Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 22. 11. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. ledna 2001

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj