Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 658/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.658.2000 AI generated

IV.ÚS 658/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 658/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové o ústavní stížnosti A.H., proti rozhodnutí Katastrálního úřadu Frýdek-Místek, Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Katastrálního úřadu ve Frýdku-Místku, jímž bylo, jak plyne z obsahu tohoto rozhodnutí, s odkazem na ustanovení § 29 odst. 1 správního řádu, přerušeno řízení ve věci opravy chyby v katastrálním operátu. Za důvod přerušení řízení je v rozhodnutí označeno zahájení řízení o předběžné otázce o určení právního vztahu soudem projednávaného u Krajského soudu v Ostravě. Z uvedeného plyne, že stěžovatelka napadá ústavní stížností rozhodnutí procesního charakteru, které není rozhodnutím konečným, a proto s ohledem na svou povahu není způsobilé zasáhnout do základních práv a svobod.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 658/2000 · Ústavní soud České republiky: Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové o ústavní stížnosti A.H., proti rozhodnutí Katastrálního úřadu Frýdek-Místek, Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Katastrálního úřadu ve Frýdku-Místku, jímž bylo, jak plyne z obsahu tohoto rozhodnutí, s odkazem na ustanovení § 29 odst. 1 správního řádu, přerušeno řízení ve věci opravy chyby v katastrálním operátu. Za důvod přerušení řízení je v rozhodnutí označeno zahájení řízení o předběžné otázce o určení právního vztahu soudem projednávaného u Krajského soudu v Ostravě. Z uvedeného plyne, že stěžovatelka napadá ústavní stížností rozhodnutí procesního charakteru, které není rozhodnutím konečným, a proto s ohledem na svou povahu není způsobilé zasáhnout do základních práv a svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 658/2000

Č E S K Á K R E P U B L I K A

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové o ústavní stížnosti A.H., proti rozhodnutí Katastrálního úřadu Frýdek-Místek,

čj. OR-78/00, z 11. 9. 2000,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Katastrálního úřadu ve Frýdku-Místku, jímž bylo, jak plyne z obsahu tohoto rozhodnutí, s odkazem na ustanovení § 29 odst. 1 správního řádu, přerušeno řízení ve věci opravy chyby v katastrálním operátu. Za důvod přerušení řízení je v rozhodnutí označeno zahájení řízení o předběžné otázce o určení právního vztahu soudem projednávaného u Krajského soudu v Ostravě. Z uvedeného plyne, že stěžovatelka napadá ústavní stížností rozhodnutí procesního charakteru, které není rozhodnutím konečným, a proto s ohledem na svou povahu není způsobilé zasáhnout do základních práv a svobod.

Ústavní stížnost stěžovatelky byla proto z uvedeného důvodu podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by soud dále stěžovatelku vyzýval k odstranění formálních vad jejího podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. listopadu 2000

JUDr. Vladimír Čermák předseda senátu