IV.ÚS 654/2000 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. a R. B., G. a M. L., bez právního zastoupení, Dne 8. listopadu 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako Stížnost na stát - Česká republika. V tomto podání stěžovatelé popisovali okolnosti za nichž byli poškozeni tím, že nebylo možné vymoci jejich právo. Příčinu této situace spatřovali stěžovatelé v postupu některých státních orgánů, uvedených v podání.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 654/2000 · Ústavní soud České republiky: Podání však nesplňovalo všechny náležitosti ústavní stížnosti, zejména stěžovatelé nebyli právně zastoupeni, a proto byli dopisem ze dne 15. listopadu 2000, na základě ustanovení § 41 lit b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzváni k odstranění vad podání, s informací, že v případě neodstranění vad bude jejich podání odmítnuto. K tomu jim byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Dopis byl doručen 21. listopadu 2000 a stěžovatelé na něj reagovali dopisem ze dne 20. prosince 2000, kterým požadovali prodloužení lhůty. Nově jim byla lhůta prodloužena do 31. ledna 2001.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. a R. B., G. a M. L., bez právního zastoupení,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 8. listopadu 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako Stížnost na stát - Česká republika. V tomto podání stěžovatelé popisovali okolnosti za nichž byli poškozeni tím, že nebylo možné vymoci jejich právo. Příčinu této situace spatřovali stěžovatelé v postupu některých státních orgánů, uvedených v podání.
Podání však nesplňovalo všechny náležitosti ústavní stížnosti, zejména stěžovatelé nebyli právně zastoupeni, a proto byli dopisem ze dne 15. listopadu 2000, na základě ustanovení § 41 lit b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzváni k odstranění vad podání, s informací, že v případě neodstranění vad bude jejich podání odmítnuto. K tomu jim byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Dopis byl doručen 21. listopadu 2000 a stěžovatelé na něj reagovali dopisem ze dne 20. prosince 2000, kterým požadovali prodloužení lhůty. Nově jim byla lhůta prodloužena do 31. ledna 2001.
S ohledem na uvedenou skutečnost, že v průběhu lhůty vady podání nebyly odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 16. února 2001
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj