Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 632/2000 ECLI:CZ:US:2003:4.US.632.2000 AI generated

IV.ÚS 632/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 632/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti prof. ing. M. K., CSc., zastoupeného Mgr. ing. M. S., advokátem, proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 a Krajského obchodního soudu v Brně z 21.7.1997 č.j. 5 Sm 793/95-30 takto: bylo přerušeno řízení v uvedené věci neboť proti napadenému usnesení bylo podáno dovolání. Podle zjištění Ústavního soudu rozhodl o dovolání Nejvyšší soud usnesením z 9.10.2002 č.j. 29 Cdo 2893/2000-167 ve znění opravného usnesení z 27.11.2002 tak, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 zrušil a vrátil věc odvolacímu soudu k dalšímu řízení, čímž odpadl předmět ústavní stížnosti.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 632/2000 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť návrh směřuje proti zrušenému rozhodnutí. Za tohoto stavu věci nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti prof. ing. M. K., CSc., zastoupeného Mgr. ing. M. S., advokátem, proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 a Krajského obchodního soudu v Brně z 21.7.1997 č.j. 5 Sm 793/95-30 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Usnesením Ústavního soudu ze dne 16.11.2000, č.j.

IV. ÚS 632/2000-6

bylo přerušeno řízení v uvedené věci neboť proti napadenému usnesení bylo podáno dovolání. Podle zjištění Ústavního soudu rozhodl o dovolání Nejvyšší soud usnesením z 9.10.2002 č.j. 29 Cdo 2893/2000-167 ve znění opravného usnesení z 27.11.2002 tak, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 zrušil a vrátil věc odvolacímu soudu k dalšímu řízení, čímž odpadl předmět ústavní stížnosti.

Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť návrh směřuje proti zrušenému rozhodnutí. Za tohoto stavu věci nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. března 2003

JUDr. Miloš Holeček

soudce zpravodaj