Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 622/2000 ECLI:CZ:US:2001:4.US.622.2000 AI generated

IV.ÚS 622/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 622/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. M. Č. a A. Č., oba zastoupeni JUDr. K. L., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2000, sp. zn. 22 Co 230/2000, Stěžovatelé se svou ústavní stížnosti domáhají z důvodů podrobně ve stížnosti rozvedených, zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 622/2000 · Ústavní soud České republiky: Za tohoto stavu ztratila ústavní stížnost stěžovatelů, směřující proti uvedenému (již zrušenému) rozsudku Městského soudu v Praze, opodstatněnost, a je třeba ji nyní považovat za nepřípustnou, neboť' zatím nebyly vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatelů připouští. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle ust. dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV.ÚS 622/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. M. Č. a A. Č., oba zastoupeni JUDr. K. L., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2000, sp. zn. 22 Co 230/2000,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se svou ústavní stížnosti domáhají z důvodů podrobně ve stížnosti rozvedených, zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze.

Napadený rozsudek však byl v mezidobí, z podnětu dovolání podaného stěžovateli, rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. listopadu 2000, čj. Cdo 2598/2000-83, zrušen a věc vrácena městskému soudu k dalšímu řízení.

Za tohoto stavu ztratila ústavní stížnost stěžovatelů, směřující proti uvedenému (již zrušenému) rozsudku Městského soudu v Praze, opodstatněnost, a je třeba ji nyní považovat za nepřípustnou, neboť' zatím nebyly vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatelů připouští. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle ust. dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2001

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj