Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 523/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.523.2000 AI generated

IV.ÚS 523/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 523/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze sp. zn.. 1 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno. sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 29. 8. 2000. poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 28. 8. 2000, domáhá, jak možno dovodit z jejího obsahu. zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů. které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Kladno, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí Krajského soudu v Praze, sp. zn. 13 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno, sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000, doručeno dne 2. 6. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k poslání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisu. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 28. 8. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad lehu podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 523/2000 · Ústavní soud České republiky: zn.. 1 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno. sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 29. 8. 2000. poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 28. 8. 2000, domáhá, jak možno dovodit z jejího obsahu. zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů. které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Kladno, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí Krajského soudu v Praze, sp. zn. 13 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno, sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000, doručeno dne 2. 6. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k poslání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisu. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 28. 8. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad lehu podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 523/2000

USNESENÍ

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. V.,

proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze sp. zn.. 1 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno. sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 29. 8. 2000. poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 28. 8. 2000, domáhá, jak možno dovodit z jejího obsahu. zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů. které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Kladno, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí Krajského soudu v Praze, sp. zn. 13 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno, sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000, doručeno dne 2. 6. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k poslání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisu. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 28. 8. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad lehu podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. září 2000

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj