Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 496/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.496.2000 AI generated

IV.ÚS 496/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 496/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. J.A., zastoupeného JUDr. R. Z., advokátkou, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn.. 38 Ca 447/90, ze dne 25. 5. 2000, rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ČR. Správy služeb zaměstnanosti ze dne 8. 10. 1999, zn.. 44/601/31979/23.8.1999, a rozhodnutí úřadu práce v Děčíně ze dne 23. 7. 1999, č.j. DCA-4805/1999-R1,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 496/2000 · Ústavní soud České republiky: J.A., zastoupeného JUDr. R. Z., advokátkou, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn.. 38 Ca 447/90, ze dne 25. 5. 2000, rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ČR. Správy služeb zaměstnanosti ze dne 8. 10. 1999, zn.. 44/601/31979/23.8.1999, a rozhodnutí úřadu práce v Děčíně ze dne 23. 7. 1999, č.j. DCA-4805/1999-R1,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I V. ÚS 496/2000

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. J.A., zastoupeného JUDr. R. Z., advokátkou, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn.. 38 Ca 447/90, ze dne 25. 5. 2000, rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ČR. Správy služeb zaměstnanosti ze dne 8. 10. 1999, zn.. 44/601/31979/23.8.1999, a rozhodnutí úřadu práce v Děčíně ze dne 23. 7. 1999, č.j. DCA-4805/1999-R1,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 17. 8. 2000, poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 16. 8. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí orgánu veřejné moci z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Praze, byl stěžovateli napadený rozsudek Městského soudu v Praze shora označený, jímž bylo rozhodnuto o posledním procesním prostředku ochrany práv stěžovatele v dané věci, doručen dne 14. 6. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 14. 8. 2000. Jestliže stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 16. 8. 200, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. září 2000

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj