Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 49/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.49.2000 AI generated

IV.ÚS 49/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 49/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. B., zastoupeného JUDr. P. H., advokátem, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, sp. zn. 30 Ca 82/97, ze dne 10. 11. 1999, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 25. ledna 2000, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil ze zprávy uvedeného soudu, doložené fotokopií poštovní doručenky, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek doručen dne 24. 11. 1999. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 24. 1. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 25. 1. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 49/2000 · Ústavní soud České republiky: B., zastoupeného JUDr. P. H., advokátem, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, sp. zn. 30 Ca 82/97, ze dne 10. 11. 1999, Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 25. ledna 2000, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil ze zprávy uvedeného soudu, doložené fotokopií poštovní doručenky, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek doručen dne 24. 11. 1999. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 24. 1. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 25. 1. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 49/2000

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. B., zastoupeného JUDr. P. H., advokátem, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, sp. zn. 30 Ca 82/97, ze dne 10. 11. 1999,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 25. ledna 2000, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil ze zprávy uvedeného soudu, doložené fotokopií poštovní doručenky, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek doručen dne 24. 11. 1999. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 24. 1. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 25. 1. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 2000

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj