IV.ÚS 486/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové, ve věci ústavní stížnosti Ing. V. B., V. B. a A. B., všichni zastoupeni JUDr. V. J., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. července 2000, sp. zn. 30 Ca 97/2000,
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 486/2000 · Ústavní soud České republiky: Dne 14. srpna 2000 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelé domáhali zrušení rozhodnutí správního soudu, kterým bylo zastaveno řízení ve věci přezkumu správního rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy ze dne 19. ledna 2000, čj. RRR 432/99-330-A/20.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové, ve věci ústavní stížnosti Ing. V. B., V. B. a A. B., všichni zastoupeni JUDr. V. J., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. července 2000, sp. zn. 30 Ca 97/2000,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 14. srpna 2000 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelé domáhali zrušení rozhodnutí správního soudu, kterým bylo zastaveno řízení ve věci přezkumu správního rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy ze dne 19. ledna 2000, čj. RRR 432/99-330-A/20.
Stěžovatelé v ústavní stížnosti vycházeli z přesvědčení, že uvedené správní rozhodnutí nemůže být vyloučeno ze soudního přezkumu, avšak pro případ, že by správní soud posoudil věc odlišně, a správní rozhodnutí by bylo posledním procesním prostředkem k ochraně práva, které zákon stěžovatelům přiznává, podali tito dne 17. března 2000 vedle správní žaloby též ústavní stížnost, která směřovala do uvedeného správního rozhodnutí. Ústavní stížnost byla vedena pod
sp. zn. III. ÚS 169/2000
. S ohledem na tuto skutečnost vyčkal IV. senát Ústavního soudu rozhodnutí v této věci.
Nálezem Ústavního soudu ze dne 22. března 2001,
sp. zn. III. ÚS 169/2000
, bylo správní rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy ze dne 19. ledna 2000, čj. RRR 432/99-330-A/20, zrušeno. S ohledem na skutečnost, že bylo zrušeno rozhodnutí, které předcházelo napadenému usnesení Krajského soudu v Plzni, posoudil Ústavní soud stížnost směřující proti uvedenému rozhodnutí správního soudu jako zjevně neopodstatněnou, a jako takovou ji, dle ustanovení § 43 odst. 2 zákona, odmítl. Každé jiné rozhodnutí by za nastalé situace postrádalo smyslu, neboť účelu, pro který stěžovatelé rozhodnutí napadli, bylo dosaženo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 2. dubna 2001
JUDr. Pavel Varvařovský
předseda senátu