Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 484/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.484.2000 AI generated

IV.ÚS 484/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 484/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti JUDr. I. K., zastoupené Mgr. D. S., advokátem, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 35 Co 170/2000. ze dne 28. 4.2000, jímž, byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8, sp.zn. P 312/93 ze dne 30. 11 . 1999,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 484/2000 · Ústavní soud České republiky: I. K., zastoupené Mgr. D. S., advokátem, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 35 Co 170/2000. ze dne 28. 4.2000, jímž, byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8, sp.zn. P 312/93 ze dne 30. 11 . 1999,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 484/2000

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti JUDr. I. K., zastoupené Mgr. D. S., advokátem, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 35 Co 170/2000. ze dne 28. 4.2000, jímž, byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8, sp.zn. P 312/93 ze dne 30. 11 . 1999,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se svou ústavní stížností. Ústavnímu soudu doručenou dne 11. 8. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 10. 8. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodu, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 8, byl stěžovatelce napadený rozsudek Městského soudu v Praze, si). zn. 35 Co 170/2000, ze dne 28. 4. 2000, doručen dne 10. 6. 2000. Tímto dnem počala stěžovatelce běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 8. 8. 2000. Jestliže tedy stěžovatelka podala ústavní stížnost teprve dnem 10. 8. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 4 3 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. září 2000

JUDr. Ev Zarembová soudce zpravodaj