Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 474/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.474.2000 AI generated

IV.ÚS 474/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 474/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. D., bez právního zastoupení, o návrhu ze dne 4. srpna 2000, Dne 8. srpna 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako stížnost na Okresní soud v Ústí nad Labem.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 474/2000 · Ústavní soud České republiky: Uvedené podání nesplňovalo náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). S ohledem na tuto skutečnost byl navrhovatel dopisem ze dne 15. srpna 2000, doručeným dne 17. srpna 2000, vyzván, aby odstranil vady podání. K tomu mu byla dle ustanovení § 41 lit. b) zákona stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. D., bez právního zastoupení, o návrhu ze dne 4. srpna 2000,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 8. srpna 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako stížnost na Okresní soud v Ústí nad Labem.

Uvedené podání nesplňovalo náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). S ohledem na tuto skutečnost byl navrhovatel dopisem ze dne 15. srpna 2000, doručeným dne 17. srpna 2000, vyzván, aby odstranil vady podání. K tomu mu byla dle ustanovení § 41 lit. b) zákona stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení.

S ohledem na skutečnost, že jmenovaný na výzvu ve stanovené době nezareagoval, nezbylo, než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 16. října 2000

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj