Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 412/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.412.2000 AI generated

IV.ÚS 412/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 412/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 11. července 2000 podání navrhovatelů, které však nemělo všechny náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad podání ve lhůtě 10 dnů, kterou jim Ústavní soud k tomu určil, a posléze prodloužil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelům doručena: V.D. dne 17. 8. 2000, N. Č. 1 . 9. 2000, uvědomění o prodloužení lhůty pak V. D. dne 4. 10. 2000, N. Č. 5. 10. 2000. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovateli odstraněny přesto, že prodlužovaná lhůta uplynula dnem 20. 10. 2000. Navrhovatelé tedy ve lhůtě jim určené vady návrhu neodstranili, a proto Ústavní soud jejich návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 412/2000 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 11. července 2000 podání navrhovatelů, které však nemělo všechny náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad podání ve lhůtě 10 dnů, kterou jim Ústavní soud k tomu určil, a posléze prodloužil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelům doručena: V.D. dne 17. 8. 2000, N. Č. 1 . 9. 2000, uvědomění o prodloužení lhůty pak V. D. dne 4. 10. 2000, N. Č. 5. 10. 2000. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovateli odstraněny přesto, že prodlužovaná lhůta uplynula dnem 20. 10. 2000. Navrhovatelé tedy ve lhůtě jim určené vady návrhu neodstranili, a proto Ústavní soud jejich návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ll~

IV. ÚS 412/2000

Ústavní soud rozhodl o návrhu V. D. a N. Č.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 11. července 2000 podání navrhovatelů, které však nemělo všechny náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad podání ve lhůtě 10 dnů, kterou jim Ústavní soud k tomu určil, a posléze prodloužil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelům doručena: V.D. dne 17. 8. 2000, N. Č. 1 . 9. 2000, uvědomění o prodloužení lhůty pak V. D. dne 4. 10. 2000, N. Č. 5. 10. 2000. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovateli odstraněny přesto, že prodlužovaná lhůta uplynula dnem 20. 10. 2000. Navrhovatelé tedy ve lhůtě jim určené vady návrhu neodstranili, a proto Ústavní soud jejich návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. listopadu 2000

JUDr. Eva Zarembová

Soudce zpravodaj