Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 38/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.38.2000 AI generated

IV.ÚS 38/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 38/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní ,soud rozhodl dne 11. dubna 2000 ve věci ústavní stížnosti A. T., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 17. 4. 1998, čj. 28 Nt 4/96-13, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 6. 1998, čj. 9 To 61/98-22,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 38/2000 · Ústavní soud České republiky: Z obsahu spisu 28 Nt 4/96 Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo doručeno stěžovateli i jeho nástupci dne 25. 6. 1998. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 17. 1. 2000, stalo se tak již po uplynutí lhůty 60 dnů, stanovené k podání ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 38/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní ,soud rozhodl dne 11. dubna 2000 ve věci ústavní stížnosti A. T., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 17. 4. 1998, čj. 28 Nt 4/96-13, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 6. 1998, čj. 9 To 61/98-22,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 28 Nt 4/96 Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo doručeno stěžovateli i jeho nástupci dne 25. 6. 1998. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 17. 1. 2000, stalo se tak již po uplynutí lhůty 60 dnů, stanovené k podání ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 11. dubna 2000

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj