Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 381/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.381.2000 AI generated

IV.ÚS 381/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 381/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. P. a V. P., proti postupu zastupitelů a zaměstnanců města Zlín při stanovení kupní ceny za převod bytové jednotky, Ústavnímu soudu bylo dne 23. 6. 2000 doručeno podání stěžovatelů označené jako "Podnět k šetření pro porušení zákona a stížnost na zastupitele a zaměstnance Města Zlín", směřující proti stanovení kupní ceny za převod bytové jednotky.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 381/2000 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelé neodstranili vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. P. a V. P., proti postupu zastupitelů a zaměstnanců města Zlín při stanovení kupní ceny za převod bytové jednotky,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 23. 6. 2000 doručeno podání stěžovatelů označené jako "Podnět k šetření pro porušení zákona a stížnost na zastupitele a zaměstnance Města Zlín", směřující proti stanovení kupní ceny za převod bytové jednotky.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byli stěžovatelé přípisem ze dne 29. 6. 2000 (doručení vykázáno dne 7. 7. 2000) poučeni o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněni na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, jim byla stanovena lhůta do 31. 7. 2000.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelé neodstranili vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. 9. 2000

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj