Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 310/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.310.2000 AI generated

IV.ÚS 310/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 310/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. A., zastoupené JUDr. J. F., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc ze dne 20. 10. 1999, sp. zn. 12 Co 89/98, a rozsudku Okresního soudu v Olomouci, ze dne 23. 9. 1997. sp. zn. 18 C 259/96, Stěžovatelka se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 19. 5. 2000 a k poštovní přepravě předanou dne 18. 5. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. vydaných jako rozhodnutí soudu I. a II. stupně v řízení, v němž byla stěžovatelka žalovanou. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, č.j. 12 Co 89/98-74. ze dne 20. 10. 1999, jímž byl potvrzen rozsudek soudu 1. stupně - Okresního soudu v Olomouci - v záhlaví označený, byl právní zástupkyni stěžovatelky, jak patrno ze sdělení Okresního soudu v Olomouci, jež si Ústavní soud vyžádal, doručen dne 17. 3. 2000. Tímto dnem počala tedy stěžovatelce běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která uplynula dne 15. 5. 2000. Jestliže tedy, jak shora uvedeno, byla ústavní stížnost podána teprve dne 18. 5. 2000, stalo se tak po uplynutí lhůty pro jetí podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 310/2000 · Ústavní soud České republiky: A., zastoupené JUDr. J. F., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc ze dne 20. 10. 1999, sp. zn. 12 Co 89/98, a rozsudku Okresního soudu v Olomouci, ze dne 23. 9. 1997. sp. zn. 18 C 259/96, Stěžovatelka se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 19. 5. 2000 a k poštovní přepravě předanou dne 18. 5. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. vydaných jako rozhodnutí soudu I. a II. stupně v řízení, v němž byla stěžovatelka žalovanou. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, č.j. 12 Co 89/98-74. ze dne 20. 10. 1999, jímž byl potvrzen rozsudek soudu 1. stupně - Okresního soudu v Olomouci - v záhlaví označený, byl právní zástupkyni stěžovatelky, jak patrno ze sdělení Okresního soudu v Olomouci, jež si Ústavní soud vyžádal, doručen dne 17. 3. 2000. Tímto dnem počala tedy stěžovatelce běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která uplynula dne 15. 5. 2000. Jestliže tedy, jak shora uvedeno, byla ústavní stížnost podána teprve dne 18. 5. 2000, stalo se tak po uplynutí lhůty pro jetí podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 310/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu české republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. A., zastoupené JUDr. J. F., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc ze dne 20. 10. 1999, sp. zn. 12 Co 89/98, a rozsudku Okresního soudu v Olomouci, ze dne 23. 9. 1997. sp. zn. 18 C 259/96,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 19. 5. 2000 a k poštovní přepravě předanou dne 18. 5. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. vydaných jako rozhodnutí soudu I. a II. stupně v řízení, v němž byla stěžovatelka žalovanou. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, č.j. 12 Co 89/98-74. ze dne 20. 10. 1999, jímž byl potvrzen rozsudek soudu 1. stupně - Okresního soudu v Olomouci - v záhlaví označený, byl právní zástupkyni stěžovatelky, jak patrno ze sdělení Okresního soudu v Olomouci, jež si Ústavní soud vyžádal, doručen dne 17. 3. 2000. Tímto dnem počala tedy stěžovatelce běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která uplynula dne 15. 5. 2000. Jestliže tedy, jak shora uvedeno, byla ústavní stížnost podána teprve dne 18. 5. 2000, stalo se tak po uplynutí lhůty pro jetí podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 2000

JUDr. Eva Zarembová Soudce zpravodaj