Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 262/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.262.2000 AI generated

IV.ÚS 262/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 262/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. P., zastoupeného JUDr. E. B., advokátkou, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 40 Co 1011/98, ze dne 28. 9. 1999. jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Přerově, sp. zn. 7 C 193/97, ze dne 29. 5. 1998,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 262/2000 · Ústavní soud České republiky: P., zastoupeného JUDr. E. B., advokátkou, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 40 Co 1011/98, ze dne 28. 9. 1999. jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Přerově, sp. zn. 7 C 193/97, ze dne 29. 5. 1998,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. srpna 2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. P., zastoupeného JUDr. E. B., advokátkou, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 40 Co 1011/98, ze dne 28. 9. 1999. jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Přerově, sp. zn. 7 C 193/97, ze dne 29. 5. 1998,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 26. 4. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Přerově, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc doručen dne 1. 2. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 26. 4. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

JUDr. Eva Zarembová

Soudce zpravodaj