IV.ÚS 224/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 17. května 2000 ve věci ústavní stížnosti K., zastoupené JUDr. P. A., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 12. 1999, čj. 11 Co 379/99-197, a rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 23. 12. 1998, čj. 12 C 117/92-175,
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 224/2000 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2000, doručeným mu dne 28. 4. 2000, k odstranění vad ústavní stížnosti, v určené 10 denní lhůtě tak neučinil, a navíc v dalším podání ze dne 11. 5. 2000 předložil plnou moc se stejnou vadou, k jejímuž odstranění byl vyzván (§ 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.
Full text
IV. ÚS 224/2000
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dne 17. května 2000 ve věci ústavní stížnosti K., zastoupené JUDr. P. A., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 12. 1999, čj. 11 Co 379/99-197, a rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 23. 12. 1998, čj. 12 C 117/92-175,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2000, doručeným mu dne 28. 4. 2000, k odstranění vad ústavní stížnosti, v určené 10 denní lhůtě tak neučinil, a navíc v dalším podání ze dne 11. 5. 2000 předložil plnou moc se stejnou vadou, k jejímuž odstranění byl vyzván (§ 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. května 2000
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj