Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 21/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.21.2000 AI generated

IV.ÚS 21/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 21/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. S., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 1999, sp. zn. 6 To 597/99, Dne 11. ledna 2000 obdržel Ústavní soud podání označené jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který ovšem nesplňoval náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ani nebylo přiloženo rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv přiznává (§ 72 odst. 4 zákona).

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 21/2000 · Ústavní soud České republiky: S., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 1999, sp. zn. 6 To 597/99, Dne 11. ledna 2000 obdržel Ústavní soud podání označené jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který ovšem nesplňoval náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ani nebylo přiloženo rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv přiznává (§ 72 odst. 4 zákona).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. S., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 1999, sp. zn. 6 To 597/99,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá

Odůvodnění:

Dne 11. ledna 2000 obdržel Ústavní soud podání označené jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který ovšem nesplňoval náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ani nebylo přiloženo rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv přiznává (§ 72 odst. 4 zákona).

Dopisem ze dne 20. ledna 2000, doručeným 31. ledna 2000, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání podle § 41 lit. b) zákona ve lhůtě 30 dnů od doručení. Spolu s výzvou mu byl zaslán i tiskopis s uvedením náležitostí, které má ústavní stížnost obsahovat.

Vzhledem k tomu, že lhůta poskytnutá stěžovateli uplynula, aniž by stěžovatel jakkoli reagoval, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 9. března 2000

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj