Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 210/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.210.2000 AI generated

IV.ÚS 210/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 210/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 3. 4. 2000 stěžovatelovo podání ze dne 29. 3. 2000, označené jako "rozšíření oznámení o páchání trestné činnosti Okresního soudu Karlovy Vary a Inspekce ministerstva vnitra ze dne 1. listopadu 1999 pro organizovanou trestnou činnost". Stěžovatel tvrdil, že byl "napaden hlídkou Městské policie Ostrov" a brojí v zásadě proti způsobu vyšetřování tohoto případu. Závěrem navrhuje zrušení jeho obvinění z trestného činu napadení veřejného činitele, provedení personálních změn u specifikovaných orgánů státní správy a předání jeho stížnosti dotčeným orgánům.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 210/2000 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 210/2000

Usnesení

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. S.,

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 3. 4. 2000 stěžovatelovo podání ze dne 29. 3. 2000, označené jako "rozšíření oznámení o páchání trestné činnosti Okresního soudu Karlovy Vary a Inspekce ministerstva vnitra ze dne 1. listopadu 1999 pro organizovanou trestnou činnost". Stěžovatel tvrdil, že byl "napaden hlídkou Městské policie Ostrov" a brojí v zásadě proti způsobu vyšetřování tohoto případu. Závěrem navrhuje zrušení jeho obvinění z trestného činu napadení veřejného činitele, provedení personálních změn u specifikovaných orgánů státní správy a předání jeho stížnosti dotčeným orgánům.

Jelikož podání nesplňovalo formální ani obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost, byl stěžovatel doporučeným dopisem podrobně o těchto předpokladech poučen a byla mu stanovena lhůta 20 dnů k odstranění nedostatků jeho návrhu. Doporučený dopis převzal stěžovatel dle doručenky dne 20. 4. 2000, do dnešního dne však vady svého podání ze dne 29. 3. 2000 neodstranil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně, 1. 6. 2000

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj