Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 152/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.152.2000 AI generated

IV.ÚS 152/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 152/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 17. května 2000 ve věci ústavní stížnosti D.M., zastoupeného JUDr. M. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 1999, čj. 33 Ca 184/99-11, Zástupkyně stěžovatele, ačkoli byla vyzvána dopisem Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2000, doručeným jí dne 22. 3. 2000, k odstranění vad řízení, a to zaslání plné moci, v určené lhůtě tak neučinila, neboť' sice předložila plnou moc podepsanou stěžovatelem, nicméně s vadou uvedenou v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Za tohoto stavu věci ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 152/2000 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 17. května 2000 ve věci ústavní stížnosti D.M., zastoupeného JUDr. M. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 1999, čj. 33 Ca 184/99-11, Zástupkyně stěžovatele, ačkoli byla vyzvána dopisem Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2000, doručeným jí dne 22. 3. 2000, k odstranění vad řízení, a to zaslání plné moci, v určené lhůtě tak neučinila, neboť' sice předložila plnou moc podepsanou stěžovatelem, nicméně s vadou uvedenou v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Za tohoto stavu věci ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 152/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 17. května 2000 ve věci ústavní stížnosti D.M., zastoupeného JUDr. M. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 1999, čj. 33 Ca 184/99-11,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Zástupkyně stěžovatele, ačkoli byla vyzvána dopisem Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2000, doručeným jí dne 22. 3. 2000, k odstranění vad řízení, a to zaslání plné moci, v určené lhůtě tak neučinila, neboť' sice předložila plnou moc podepsanou stěžovatelem, nicméně s vadou uvedenou v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Za tohoto stavu věci ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 17. května 2000

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj