IV.ÚS 1/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel dne 2. prosince 1999 podání navrhovatele, označené jako "odpor dle § 23 Listiny základních práv a svobod", které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou jí Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 18. 1. 2000. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny. Navrhovatelka tedy ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila, a proto Ústavní soud její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl, aniž se mohl zabývat eventuální aplikací ustanovení § 75 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jehož se podání dovolávalo, neboť k úvaze o jeho použití je možno přistoupit pouze na základě řádné ústavní stížnosti, nevykazující žádné vady. Tak tomu však, jak shora uvedeno, v daném případě není.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 1/2000 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 2. prosince 1999 podání navrhovatele, označené jako "odpor dle § 23 Listiny základních práv a svobod", které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou jí Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 18. 1. 2000. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny. Navrhovatelka tedy ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila, a proto Ústavní soud její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl, aniž se mohl zabývat eventuální aplikací ustanovení § 75 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jehož se podání dovolávalo, neboť k úvaze o jeho použití je možno přistoupit pouze na základě řádné ústavní stížnosti, nevykazující žádné vady. Tak tomu však, jak shora uvedeno, v daném případě není.
Full text
IV. ÚS 1/2000
Ústavní soud rozhodl o návrhu A. Č.,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud obdržel dne 2. prosince 1999 podání navrhovatele, označené jako "odpor dle § 23 Listiny základních práv a svobod", které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou jí Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 18. 1. 2000. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny. Navrhovatelka tedy ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila, a proto Ústavní soud její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl, aniž se mohl zabývat eventuální aplikací ustanovení § 75 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jehož se podání dovolávalo, neboť k úvaze o jeho použití je možno přistoupit pouze na základě řádné ústavní stížnosti, nevykazující žádné vady. Tak tomu však, jak shora uvedeno, v daném případě není.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. února 2000
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj