Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 109/2000 ECLI:CZ:US:2000:4.US.109.2000 AI generated

IV.ÚS 109/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 109/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. Z. K., proti usnesení ústavního soudu, sp. zn. 11. ÚS 487/99, ze dne 13. 12. 1999, Stěžovatel se svou ústavní stížností, s níž spojil i návrh na zrušení ustanovení § 29, § 30 a § 43 zákona č. 182/1993 Sb., domáhá zrušení usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 12. 1999,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 109/2000 · Ústavní soud České republiky: Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neposkytuje tomuto soudu prostředek, na základě kterého by byl oprávněn zrušit svá vlastní rozhodnutí, řízení před Ústavním soudem je řízením jednostupňovým. Z tohoto důvodu byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. d) citovaného zákona odmítnut. Za tohoto stavu, kdy jak shora uvedeno, není ústavní stížnost schopná věcného projednání, nejsou splněny ani podmínky pro projednání akcesorického návrhu na zrušení shora označených zákonných ustanovení, když tento spojený návrh sdílí právní osud ústavní stížnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

IV. ÚS 109/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. Z. K., proti usnesení ústavního soudu, sp. zn. 11. ÚS 487/99, ze dne 13. 12. 1999,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, s níž spojil i návrh na zrušení ustanovení § 29, § 30 a § 43 zákona č. 182/1993 Sb., domáhá zrušení usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 12. 1999,

sp. zn. II. ÚS 487/99

.

Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neposkytuje tomuto soudu prostředek, na základě kterého by byl oprávněn zrušit svá vlastní rozhodnutí, řízení před Ústavním soudem je řízením jednostupňovým. Z tohoto důvodu byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. d) citovaného zákona odmítnut. Za tohoto stavu, kdy jak shora uvedeno, není ústavní stížnost schopná věcného projednání, nejsou splněny ani podmínky pro projednání akcesorického návrhu na zrušení shora označených zákonných ustanovení, když tento spojený návrh sdílí právní osud ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 2000