III.ÚS 732/2000 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 732/2000

Ústavní soud rozhodl dne 8. března 2001, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti J. B., zastoupeného JUDr. P. P., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 180/99-39, ze dne 6. listopadu 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně č. j.

29 Ca 180/99-39, ze dne 6. listopadu 2000, odůvodňoval ústavní stížnost tím, že se rozhodnutím soudu cítí dotčen na právech, jež jsou zaručena čl. 90 a 96 odst. 1 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Uvedl, že rozhodnutí, na základě nichž byl zavázán uhradit dodatečně vyměřené clo a daň z přidané hodnoty, považuje za nezákonná, odporující § 75 odst. 1 písm. a) bodu 1. celního zákona.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a) § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 180/99-39 zásah do práv, jichž se stěžovatel dovolává v návrhu, shledán nebyl. Jmenovaný soud v souladu s § 249 odst. 2 občanského soudního řádu přezkoumal žalobou napadené rozhodnutí Celního ředitelství Brno a v odůvodnění svého rozsudku se vypořádal se všemi námitkami žalobce. V řízení a v rozhodnutí se Krajský soud v Brně nedostal do rozporu s ústavními principy řádného a spravedlivého procesu, a jak lze konstatovat z odůvodnění rozsudku, nepochybil při aplikaci ustanovení § 65 odst. 1 písm. f), § 66 odst. 1 a § 75 odst. 1 písm. f) zákona č. 13/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, k hodnocení postupu celních orgánů při určení celní hodnoty dováženého zboží.

S ohledem na výše uvedená zjištění byl návrh jako zjevně neopodstatněný v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 8. března 2001