III.ÚS 708/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci B. M., o návrhu na zrušení zákona č. 130/2000 Sb., Navrhovatel, který se domáhal rozhodnutí Ústavního soudu, jímž by byl zrušen zákon č. 130/2000 Sb., odůvodňoval návrh tím, že se označeným zákonem cítí být diskriminován při volbách.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 708/2000 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 74 a § 64 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu či jeho jednotlivých ustanovení může podat mj. ten, kdo podal ústavní stížnost, jestliže jejich uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti.
Full text
III. ÚS 708/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci B. M., o návrhu na zrušení zákona č. 130/2000 Sb.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se domáhal rozhodnutí Ústavního soudu, jímž by byl zrušen zákon č. 130/2000 Sb., odůvodňoval návrh tím, že se označeným zákonem cítí být diskriminován při volbách.
Podle ustanovení § 74 a § 64 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu či jeho jednotlivých ustanovení může podat mj. ten, kdo podal ústavní stížnost, jestliže jejich uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti.
Z obsahu návrhu je nepochybné, že navrhovatel ústavní stížnost nepodal, a proto je zjevně neoprávněným k podání návrhu na zrušení výše označeného zákona.
S ohledem na uvedené byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2001