III.ÚS 696/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P.P., o návrhu ze dne 28. listopadu 2000, Navrhovatel, který se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. září 2000, č. j. 15 Co 707/2000-184, byl dne 7. prosince 2000 vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o následcích, pokud tak ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy neučiní [§ 41 písm. b), § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 696/2000 · Ústavní soud České republiky: listopadu 2000, Navrhovatel, který se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. září 2000, č. j. 15 Co 707/2000-184, byl dne 7. prosince 2000 vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o následcích, pokud tak ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy neučiní [§ 41 písm. b), § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 696/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P.P., o návrhu ze dne 28. listopadu 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. září 2000, č. j. 15 Co 707/2000-184, byl dne 7. prosince 2000 vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o následcích, pokud tak ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy neučiní [§ 41 písm. b), § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Stěžovatel, který obdržel výzvu Ústavního soudu k odstranění vad návrhu dne 8. prosince 2000, tyto ve lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2001