III.ÚS 690/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele T. P., zastoupeného JUDr. M. B., advokátkou, o ústavní stížnosti na postup Policie ČR, t a k t o : Navrhovatel v podání ze dne 23. listopadu 2000 uvedl, že podle jeho přesvědčení postupem Policie ČR dne 26. září 2000 vůči jeho osobě byla porušena práva, jež jsou zakotvena v čl. 7 odst. 1 a v čl. 10 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, a to způsobem, odporujícím ustanovení čl. 4 odst. 1 a 4 této Listiny. Proti postupu příslušníka Police ČR podal proto stížnost k Oddělení stížností a kontroly Policie ČR, Správy hl. m. Prahy, o jejím vyřízení nebyl dosud zpraven.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 690/2000 · Ústavní soud České republiky: P., zastoupeného JUDr. M. B., advokátkou, o ústavní stížnosti na postup Policie ČR, t a k t o : Navrhovatel v podání ze dne 23. listopadu 2000 uvedl, že podle jeho přesvědčení postupem Policie ČR dne 26. září 2000 vůči jeho osobě byla porušena práva, jež jsou zakotvena v čl. 7 odst. 1 a v čl. 10 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, a to způsobem, odporujícím ustanovení čl. 4 odst. 1 a 4 této Listiny. Proti postupu příslušníka Police ČR podal proto stížnost k Oddělení stížností a kontroly Policie ČR, Správy hl. m. Prahy, o jejím vyřízení nebyl dosud zpraven.
Full text
III. ÚS 690/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele T. P., zastoupeného JUDr. M. B., advokátkou, o ústavní stížnosti na postup Policie ČR, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel v podání ze dne 23. listopadu 2000 uvedl, že podle jeho přesvědčení postupem Policie ČR dne 26. září 2000 vůči jeho osobě byla porušena práva, jež jsou zakotvena v čl. 7 odst. 1 a v čl. 10 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, a to způsobem, odporujícím ustanovení čl. 4 odst. 1 a 4 této Listiny. Proti postupu příslušníka Police ČR podal proto stížnost k Oddělení stížností a kontroly Policie ČR, Správy hl. m. Prahy, o jejím vyřízení nebyl dosud zpraven.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Tato je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje - za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. l písm. a), odst. 2, § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu návrhu a navrhovatelem předložené listiny, označené jako stížnost na postup správního orgánu, adresovaná Policii ČR, Správě hl. m. Prahy, odd. kontroly a stížností, Praha 4, ul. Sdružení 1, bylo zjištěno, že návrh stěžovatele nesměřuje proti rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, o jeho
stížnosti na postup Policie ČR dosud rozhodnuto nebylo, a proto byl návrh jako nepřípustný odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. prosince 2000