III.ÚS 645/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky J. B., o návrhu ze dne 2. listopadu 2000, Navrhovatelka se svým podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. listopadu 2000, domáhala přezkoumání postupu Ministerstva školství ČR, Školského úřadu pro Prahu 2 a učitelů Základní školy v B. ulici v Praze 2.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 645/2000 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby mohl být její návrh kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 14. listopadu 2000 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích jejich neodstranění [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 645/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky J. B., o návrhu ze dne 2. listopadu 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelka se svým podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. listopadu 2000, domáhala přezkoumání postupu Ministerstva školství ČR, Školského úřadu pro Prahu 2 a učitelů Základní školy v B. ulici v Praze 2.
K tomu, aby mohl být její návrh kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 14. listopadu 2000 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích jejich neodstranění [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na uvedenou výzvu, doručenou 20. listopadu 2000, navrhovatelka ve lhůtě vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 citovaného zákona).
S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2000