III.ÚS 627/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. B., o návrhu ze dne 23. října 2000, Navrhovatelka se domáhala přezkoumání postupu Ministerstva práce a sociálních věcí ČR, u něhož podala žádost ve věci přepočtu výše důchodu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 627/2000 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a současně poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 627/200
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. B., o návrhu ze dne 23. října 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelka se domáhala přezkoumání postupu Ministerstva práce a sociálních věcí ČR, u něhož podala žádost ve věci přepočtu výše důchodu.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a současně poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Navrhovatelka vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. listopadu 2000