Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 601/2000 ECLI:CZ:US:2000:3.US.601.2000 AI generated

III.ÚS 601/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 601/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky M. B., proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži a Krajského soudu v Brně, Ústavnímu soudu byla dne 10. 10. 2000 doručena ústavní stížnost, kterou, jak z textu vyplynulo podala M. B. ve věci trestního rozsudku vydaného ve věci jejího syna.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 601/2000 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), však ústavní stížnost může podat fyzická osoba nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že účastníkem trestního řízení, ve kterém byl vydán pravomocný rozsudek, byl syn navrhovatelky, nikoliv navrhovatelka sama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 601/2000

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky M. B., proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži a Krajského soudu v Brně,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Ústavnímu soudu byla dne 10. 10. 2000 doručena ústavní stížnost, kterou, jak z textu vyplynulo podala M. B. ve věci trestního rozsudku vydaného ve věci jejího syna.

Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), však ústavní stížnost může podat fyzická osoba nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že účastníkem trestního řízení, ve kterém byl vydán pravomocný rozsudek, byl syn navrhovatelky, nikoliv navrhovatelka sama.

Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. října 2000